<< Föregående sida

Nästa sida >>

Tyresös kvalitet i korthet 2018

Kommunens kvalitet i korthet, KKiK, är ett verktyg för att jämföra kommuner med varandra ur ett medborgar­perspektiv. År 2018 deltog 260 kommuner i jämförelse­nätverket som drivs av Sveriges Kommuner och Landsting, SKL. Undersökningen har förändrats och från och med 2018 görs undersökningen årligen med tre perspektiv:

  • barn och unga
  • stöd och omsorg
  • samhälle och miljö.

Syftet är att ge de förtroendevalda en samlad bild av den egna kommunens kvalitet i jämförelse med andra kommuners. Den är också användbar i dialogen med medborgarna.

När KKiK-resultaten redovisas använder SKL en färgkodning, där de 25 procent av kommunerna som har bäst resultat får en grön markering, de 25 procent som har sämst resultat får en röd markering och kommuner med medelresultat får en gul markering. Färgen i tabellen visar alltså Tyresös resultat i förhållande till övriga kommuners, och är inte en gradering av om resultatet är bra eller dåligt.

Jämförelse mellan Tyresö och andra kommuner

       GRÖN Tyresö tillhör de 25 procent av kommunerna som har bäst resultat.
     
       GUL Tyresö tillhör de 50 procent av kommunerna som placerar sig i mitten.
     
       RÖD Tyresö tillhör de 25 procent av kommunerna med sämst resultat.            
Barn och unga
Plats på förskola på önskat placeringsdatum, andel barn (%) 48
Inskrivna barn per årsarbetare i förskolan, antal 5,3
Kostnad förskola, kr/inskrivet barn 128 446
Elever i åk 3 som deltagit i alla delprov och som klarat alla delprov för ämnesprovet i svenska och svenska som andraspråk, kommunala skolor, andel (%) 80
Elever i åk 6 med lägst betyget E i matematik, kommunala skolor, andel (%) 91,8
Elever i åk 9 som är behöriga till yrkesprogram, kommunala skolor, andel (%) 86,8
Elever i åk 9: Jag är nöjd med min skola som helhet, positiva svar, andel (%) 69,9
Elever i åk 9: Jag känner mig trygg i skolan, positiva svar, andel (%) 85,5
Kostnad grundskola F–9 hemkommun, kr/elev 96 288
Gymnasieelever med examen inom 4 år, kommunala skolor, andel (%) 53,2
Kostnad gymnasieskola hemkommun, kr/elev 112 774
Stöd och omsorg
Brukarbedömning individ- och familjeomsorg totalt – förbättrad situation, andel (%) 64
Ej återaktualiserade personer med försörjningsstöd ett år efter avslutat försörjningsstöd, andel (%) 79
Väntetid i antal dagar från ansökan till beslut om försörjningsstöd, medelvärde 11
Kostnad individ- och familjeomsorg, kr/invånare 4 339
Väntetid i antal dagar från beslut till insats avseende boende enligt LSS § 9,9, medelvärde 325
Kvalitetsaspekter LSS grupp- och serviceboende, andel av maxpoäng (%) 78
Brukarbedömning daglig verksamhet LSS – Brukaren får bestämma om saker som är viktiga, andel (%) 75
Kostnad funktionsnedsättning totalt (SoL, LSS, SFB), minus ersättning från FK enligt SFB, kr/invånare 6 374
Väntetid i antal dagar från ansökningsdatum till erbjudet inflyttningsdatum till särskilt boende, medelvärde 71
Personalkontinuitet, antal personal som en hemtjänsttagare möter under 14 dagar, medelvärde 7
Kvalitetsaspekter särskilt boende äldreomsorg, andel av maxpoäng (%) 82
Brukarbedömning särskilt boende äldreomsorg – helhetssyn, andel (%) 72
Brukarbedömning hemtjänst äldreomsorg – helhetssyn, andel (%)
Kostnad äldreomsorg, kr/invånare 80+ 198 496
Samhälle och miljö
Andel som får svar på e-post inom en dag (%) 98
Andel av dem som tar kontakt med kommunen via telefon som får ett direkt svar på en enkel fråga (%) 59
Gott bemötande vid kontakt med kommun, andel av maxpoäng (%) 86
Valdeltagande i senaste kommunalvalet (%) 86,8
Öppethållande huvudbiblioteket, timmar/vecka 53
Resultat vid avslut i kommunens arbetsmarknadsverksamhet: andel deltagare som börjat arbeta eller studera (%) 21
Andel som lämnat etableringsuppdraget och börjat arbeta eller studera (status efter 90 dagar) (%) 44
Företagsklimat enligt ÖJ (Insikt) – totalt, NKI 61
Andel hushållsavfall som samlats in för materialåtervinning, inklusive biologisk behandling (%) 36
Andel miljöbilar av personbilar och lätta lastbilar, enligt MFS (%) 55,9
Andel ekologiska livsmedel i kommunens verksamhet under hela året, enligt Ekomatcentrum (%) 30

<< Föregående sida

Nästa sida >>